现实世界中，香港列村上春树小说为色情杂志同级的「不雅物品」，惹来网民耻笑；虚拟网络中，脸书（Facebook）禁止广告宣传古典大师鲁本斯的裸体画，引来比利时政府及博物馆讽刺投诉。艺术还是淫亵，真的难以分界？

事件受害人是「法兰德斯画派」（Flemish Painting）。大体来说，画派以安特卫普为中心，包括今日的比利时、卢森堡、法国东北部地区，于15-17世纪达至巅峰，与同期的荷兰黄金时代艺术分庭抗礼。

画派代表人物包括鼎鼎大名的鲁本斯（Peter Paul Rubens，1577-1640）、范戴克（Anthony van Dyck，1599-1641）、老扬‧布吕赫尔（Jan Brueghel the Elder，1568-1625 ）等等。这些大师的作品中，尤其是以神话及宗教为主题的，不少都有裸体人物在里头。

由于脸书严禁推广任何裸体内客，比利时政府与博物馆陷入困境：这些画作是宝贵的文化财产，但他们却难以在社交网络推广之。比利时旅游部门最近就拍摄短片，讽刺脸书这项毫不合理的政策，短短一周就获得逾20万点击。

短片在鲁本斯故居博物馆（The Rubens House Museum）拍摄。工作人员扮成保安，穿上写着「fbi」（facebook inspector的简写，借大家熟悉的联邦调查局FBI讽刺之）的制服，到处查问参观人士有否社交网络帐户。你回答有的话，他们就会阻止你看有裸体人像的画作，原因是「为了阁下的安全着想」。

与此同时，多位比利时博物馆高层致函朱克伯格（Mark Zuckerberg），投诉脸书相关政策：用户不可以课金买广告宣传成人内容，当中包括「任何裸体，艺术或教育性质亦不能例外」。

脸书采用这种「一竹篙打一船人」的政策，无疑是为了方便审查。用户上载的图片，演算法可以轻松知道有否裸露成份，但要电脑区分一般裸体、色情裸体、艺术裸露的话，就绝对不容易。

这个工作是不容易，但对一间市值数千亿美元、纵容用户资料外泄的科技龙头公司，我们是否应该要求多一点点。