2015年伦敦佳士得，法兰西斯‧培根（Francis Bacon）一幅双连画以逾£1,200万成交。 2016年纽约富艺斯，李希特（Gerhard Richter）一幅战机画作以US$2,400万售出。这两幅高价成交的名画本毫无关连，却因一名没钱付的中国买家，而成为纽约诉讼的主角。
时间回到2015年6月30日，双连画《伊莎贝尔·罗斯索恩和乔治·戴尔头像习作》（Study for Head of Isabel Rawsthorne and George Dyer，下称头像习作）登上伦敦佳士得，估价£800万- 1,200万，连佣以£1,217万成交，买家是来自中国的张畅。此作出自名画家培根之手，画中人分别为他的红颜知己及同性恋人。
2016年11月16日，德国视觉艺术家李希特的《Düsenjäger》（意即战机）登上纽约富艺斯（Phillips），估价US$2,500万- 3,500万，最终以US$2,400万成交，买家亦是张畅。
2017年，富艺斯在纽约入禀，控告张畅违约，没有支付李希特画作的US$2,400万。法官裁定《头像习作》归富艺斯所有，作为张畅违约的赔偿。法官所以能作此裁决，皆因《头像习作》当时正在纽约大名鼎鼎的高古轩画廊（Gagosian Gallery）挂售。
事情到这里仍很简单，但问题在于《头像习作》可能已不属于张畅……
纽约最高法院不久后收到另一宗诉讼，原诉人是中国公民Lin San，声称为《头像习作》的拥有人。他指张畅当初投得《头像习作》的钱，乃是他借出来的。由于张畅后来无法偿还借款，故同意委托高古轩售卖《头像习作》，并以所得款项还债。
《伊莎贝尔·罗斯索恩和乔治·戴尔头像习作》
据法庭文件，Lin San与张畅于2015年达成协议，前者借出RMB 1亿予后者，条件是后者需于2015年6月30日投得《头像习作》。款项于2015年6月20日借出，至2017年1月20日到期，每月利息为2%，而此项协议是按中国法律达成。
至到期日，即2017年1月20日，张畅无法偿还借款，双方故达成另一协议，就是Lin San再借出RMB 2,700万予张畅。 2017年2月23日，张畅以借款付清《头像习作》的款项予佳士得。
由于张畅无法偿还借款，故同意委托高古轩售卖《头像习作》，再以所得款项还债。协议同时列明，如果《头像习作》至2017年5月20日仍未售出，就会归还给Lin San。 《头像习作》最终并未售出，惟由于法官就富艺斯诉讼的命令已下，高古轩暂时保管画作，并没有交给Lin San。
《Düsenjäger》
两宗诉讼如今纠缠在一起，令事情变得非常复杂。简而言之，如果富艺斯胜诉，Lin San就白白损失约RMB 1.27亿；如果Lin San胜诉，富艺斯损失的就是一单成交，因为李希特的《Düsenjäger》仍在其手中。