艺术界近日传出一宗匪夷所思的骗案。荷兰有博物馆希望购置一幅名画，遂以电邮与画廊商讨价钱等事项。岂料有黑客成功渗透双方对话，装扮成画廊一方，以香港户口骗去博物馆约€285万（RMB 2,150万）之多。虽然博物馆与画廊都是受害者，但双方不但互相指摘，更闹上法庭，对簿公堂。

故事开始前，先介绍两位主角。买方是特温特国家博物馆（Rijksmuseum Twenthe），位于荷兰恩斯赫德市。它本来是私人博物馆，由当地一位纺织业大亨于1927年创办。大亨后来把建筑物连同内里收藏的艺术品，悉数捐予政府，所以博物馆由私人所有变为国家资产。

卖方则是资深画商Simon Dickinson。他出身拍卖界，曾经在佳士得「古典大师及英国绘画部」担任主管，至1993年在伦敦创办画廊Dickinson，翌年在纽约开设分部。

2018年，馆方高层参观欧洲艺术博览会（TEFAF）时，在Dickinson相中一幅油画，名为《A View of Hampstead Heath: Child's Hill, Harrow in the Distance》，绘于1824年，出自英国风景画大师康斯塔伯﹝John Constable﹞之手。

双方接着以电邮联络，商讨价钱和买卖细节。本来一切相安无事，画商更把画作送到荷兰，让馆方安排专家检验。岂料不知因何原因，有黑客得悉了这宗买卖，以电脑技术渗透双方对话，装扮成画商一方，成功欺骗博物馆汇款€285万至一个香港户口。

不久之后，这宗诈骗案东窗事发，结果犯人没有抓到，两边的受害人却互相指证起来，对簿公堂。

双方在庭上各执一词：博物馆指画商早就知道有黑客冒充，却扮作没事不作一言；画商否认知情，反指博物馆汇款前应该好好核对户口资料；博物馆和画商同时互相控告，指对方需为黑客入侵一事负上责任。

伦敦高等法院早前作出初步裁判，虽然指画商在这宗买卖上并无疏忽，但同时表示博物馆可以尝试用其他理由索偿。画作如今在博物馆手上，而法庭亦已颁下禁令：尽管画商没有收到钱，但暂时不可把画作售予其他买家。究竟这幅康斯塔伯名画会归何方所有？一旦法庭有最终决定，我们再为大家报道。