性别议题在社会上往往引起争议，一旦放诸艺术之上，则变得没完没了。曼彻斯特美术馆近日移走一幅19世纪名画，「罪名」是其中的裸女只是一种「被动的装饰」，声称希望行动能惹起大众讨论。馆方如愿以偿，网上激辩已经一发不可收拾。

馆方移走《Hylas and the Nymphs》

涉事画作是《Hylas and the Nymphs》（海拉斯和水泽女仙），出自沃特豪斯（John William Waterhouse，1849-1917）之手。这位英国画家是前拉斐尔派的代表人物，以神秘画风及鲜明色彩闻名，擅绘古典神话及传说中的女性人物。

这段故事是西方艺术常见题材，此画出自另一位英国名家William Etty（1787-1849）之手

海拉斯（Hylas）是希腊神话中的一位青年，长得无比俊美，是大力神海克力斯的同伴。海克力斯带着海拉斯参加金羊毛之旅，海拉斯途中到林中取水，被迷恋他美貌的水仙子（Nymphs）迷惑及留了下来。这段故事是西方艺术常见主题，而沃特豪斯此画无疑是最出名的版本。

《Hylas and the Nymphs》

此画为曼彻斯特美术馆（Manchester Art Gallery）所藏，一直在名为「In Pursuit of Beauty」（意思是追求美）的房间展出。老实说，此画真的非常非常漂亮，小编觉得放在这房间是适合不过。可是，馆方忽然不这么想。

《Hylas and the Nymphs》局部

馆方认为，此画把女性身体呈现成「被动的装饰形式」或是「Femme Fatale」，声称今次移走画作是挑战这种「维多利亚时期的幻想」。 （所谓Femme Fatale源自法语，直译是致命女郎，指以自身魅力使目标男士沉溺并失去一切的女子，近似中文的蛇蝎美人）。

画去留空的墙壁，成为参观者发表意见之地

馆方又表示，世界现在充满了性别、种族、性、社会阶级等影响所有人的议题，问大家「艺术品应如何以更当代、更相关的方式去说话」。至于画去留空的墙壁，则成为民众发表意见的地方。

《Hylas and the Nymphs》局部

当然，最激烈讨论的地方自然是互联网。支持者认为此画是「男性物化女性的作品」，为维多利亚时期的软性色情物，移走是「政治正确」。

沃特豪斯（John William Waterhouse，1849-1917）

反对者则认为这是「无限上纲」及「意图抹走历史」，馆方现在是尝试用权力决定什么是对什么是错，而这对艺术来说是非常危险的事情。有女性画家及作家亦公开批评美术馆，称行动令她们对「女性主义者」的身份引以为耻。

女画家Henrietta R. Rae笔下的《Hylas and the Nymphs》

沃特豪斯的《Hylas and the Nymphs》

当中，有人提出相当有趣的观点。在沃特豪斯同时代，女画家Henrietta R. Rae（1859-1928）以近似画风绘出相同主题的画作，几乎是沃特豪斯版本的镜像一段，亦同样有美丽的裸女。问题出来了，如果这画是女画家绘的，是否就没问题呢？

有人「嗅到异味」，认为事件更像是宣传技俩。原来移走《Hylas and the Nymphs》这个动作，是英国女性艺术家Sonia Boyce（上图）的「艺术作品」之一，整个过程将于她的展览中播出。馆方发言人则承认，移走画作的决定与#MeToo及Time’s Up反性侵风潮有关。

曼彻斯特美术馆

最后连阴谋论也走了出来。馆方声明中，问大家艺术品如何更「当代」地说话。移走19世纪画作，发言人却竟然是「当代」艺术策划人。有人相信管理层是想美术馆「当代化」，赶绝古典艺术，方作出此高调举动。

无论如何，曼彻斯特美术馆现在肯定是更广为人知了。