南京博物院（南博）「获赠文物消失」的风波，早前成为内地各个社交平台热话。然而一波未平，一波又起，火舌如今蔓延到北京的国家博物馆（国博）。

近日，一位名曰崔凤祥的老人家，指2006年向国博捐赠了一尊明代鎏金地藏菩萨像，并获馆方颁发相关证书。可是二十年来，这尊佛像音讯全无，不知所终，他多番追查亦是石沉大海。如今拍摄视频实名申诉，「请求国家博物馆公开文物照片、文物编号、文物存放地，我想看看我捐的文物到底去了哪里。」

事情急速发酵，无数网民涌入国博的抖音帐号质问，评论区被「崔大爷的佛像去哪了」一类的留言洗版（刷屏）。本文截稿之时，事主的相关抖音视频已被下架，国博亦未正式发表声明回覆。

编按：南博风波详情，请参阅《南京博物院风波升级｜退休员工实名举报 指控前院长「大规模盗窃走私故宫南迁文物」》

事主的​​​​相关抖音视频已被下架

崔凤祥在抖音说明事情原委时，不但展示了身份证，又拿出国博的「捐赠证书」，以示自己所言非虚。以下为首段视频内容摘录：

「我叫崔凤祥，这是我的身份证照片。我06年为国家博物馆捐赠了一件文物 - 明代万历年间的地藏佛像，高78公分，重39斤，蓝色金花，头首鎏金，腰细，底下成喇叭状，品相非常完好，文物价值极高。

当时接收人有侯松园等五、六个人，要给我办捐赠仪式，给我奖励。我没让，我说捐给国家就行了，然后就给了我证书。

我09年到国家博物馆去看我的文物，陈永德主任明确告诉我：你捐的文物不在国家博物馆，档案上没有记录，你问接收人要去吧。我反映了近二十年，无人处理。

我请求国家博物馆公开文物照片、文物编号、文物存放地，我想看看我捐的文物到底去了哪里。」

国博于2019年举办「中国古代佛造像」特展（非涉事造像）

由于网民反应相当热烈，崔凤祥接着又拍摄了另一段视频，回应大家的相关疑问。内容摘录如下：

1. 为什么想到去国家博物馆捐赠佛像？

答：我认为这个佛像属于国家文物，应该让更多人看到它的艺术价值，必须交给国家

2. 你是怎么去国家博物馆的？捐赠是否在国博完成？

答：我是用蛇皮袋背着近40斤的佛像，坐绿皮火车一天一夜到达北京，在国家博物馆内捐赠的

3. 侯松园是什么人？是国博的正式工作人员吗？

答：侯松园是国家博物馆正式工作人员，他是主要接收者之一，还有四、五个人在场

4. 你手上除了证书之外，还有什么其他东西能够证明捐赠过程？

答：捐赠后，有回赠的带有国博标志的纪念品，还有后来和陈永德主任和侯松园谈及捐赠过程的电话录音

5. 后面又去了几次北京，做了哪些事去寻找？

答：我大约去了十几次北京，写了近七、八十封信，一直没有解决

网民涌入国博帐户留言

捐赠证书的疑点｜一、艺术品开发中心接收文物

崔凤祥展示的国博捐赠证书，内容如下：「崔凤祥先生：您自愿无偿捐赠的铁制佛像已由我馆艺术品开发中心正式收藏。特颁此证。中国国家博物馆 二零零六年四月」

在国博印章上面，有一个蓝笔书写的编号，但被一笔划去。此外，证书左方写有「应放捐文物照 没给放」，不知道是否崔凤祥自己补充的以作说明。

网民最大的疑问有二。一、为何接收佛像的是「艺术品开发中心」？二、为何写着「铁制佛像」，而非崔凤祥所说的鎏金佛像？

首先，国博曾经有过「艺术品开发中心」，顾名思义是为馆方研发及推出文创商品，而崔凤祥口中的「陈永德」亦确实在这个中心当过主任一职。例如2006年时，陈永德就接受过《中艺网》访问，谈及「高仿品有没有投资价值，有无暴利嫌疑」的话题。

不过有内地记者表示，国博负责获捐文物的部门，理应是「文物征集与鉴定处」或「外国文物处」，由「艺术品开发中心」接收好像有点奇怪。与此同时，这个「艺术品开发中心」如今也似乎不再存在了。

明永乐 铁鎏金大黑天立像｜北京故宫（非涉事造像）

二、为何写「铁制」而非「鎏金佛像」？

谈及鎏金佛像，一般而言都是铜胎为主，但确实亦有铁胎鎏金的造像。例如北京故宫之中，就有一尊清宫旧藏的大黑天立像，铁制鎏金，高21 cm，座面刻款「大明永乐年施」。

古代造像身上余下的鎏金多寡，往往视乎多年来的保存情况而定。即使是博物馆级藏品，亦有部份造像的鎏金已是殆无孑遗。若然涉事造像确为铁制，而鎏金亦所存无几，那么简单称为铁制佛像也不为大过。

由于涉事佛像暂未见有照片留下，故证书上写「铁制佛像」是正确还是错误，是无心之失还是有意为之，仍然有待查证。

内地网民提出相关疑问后，也努力在以往拍卖中寻找近例，惟暂时未见完全符合崔凤祥描绘的造像。