挪威政府建筑群（Regjeringskvartalet）的“ Y 大厦”以毕加索壁画装饰闻名，乃首都奥斯陆50年来的地标。2011年，基于结构损坏，当地政府决定清拆 Y 大厦，将壁画安置于新建大楼内，并在近日（7月30日）完成壁画拆卸。

可是九年来，外界一直反对政府对壁画的安排，纽约现代艺术博物馆（MoMA）甚至去信挪威首相劝阻迁拆。到底壁画争议，背后原因为何？




奥斯陆地标 Y 大厦，外墙有毕加索壁画《渔夫》（The Fisherman）




壁画描绘了三位渔夫收网渔获的场景，表现了挪威传统的海边生活

首先为大家介绍 Y 大厦及它的壁画。

Y 大厦（Y-block）于1969年建成，由挪威建筑师 Erling Viksj 设计，因形似字母“ Y ”而得名，是著名的粗野主义（Brutalism）建筑。

2011年，有右派激进分子在市中心引爆汽车炸弹，造成77人死亡，更破坏了 Y 大厦的楼宇结构。挪威政府指，建筑现已成安全隐忧，对车辆通行及大楼办公均有危险，决定拆除“ Y 大厦”后在原址重建。


恐布袭击后，现场一片颓坦败瓦

1970年代，毕加索和好友挪威艺术家 Carl Nesjar 受邀，为挪威政府建筑群设计了五幅水泥壁画，当中最著名的就是 Y 大厦的壁画《渔夫》。

创作过程中，毕加索首先为壁画起稿，再交由 Carl Nesjar 在水泥上作画。后者特意在碎石墙上厚封水泥，再以喷砂器绘制图案，突出了毕加索笔下线条的明快及活力。这是毕加索首次以水泥创作壁画，既珍贵又富艺术价值，要移除实在可惜。


Carl Nesjar 根据毕加索的设计在水泥面作画


Carl Nesjar 专为毕加索的平面设计“实体化”成大型雕刻，两人20年间创作约30件作品

当地市民对 Y 大厦及壁画去留的看法十分两极。根据挪威媒体《世道报》民调，34%受访挪威民众反对迁拆，近40%支持。

有专家认为迁走壁画及拆除大厦是最经济的解决办法。当地艺术家 Dag Hol 更表示， Y 大厦这种粗野主义建筑“过时、野蛮、丑陋”，应借此机会摒弃。

但另一方面，反对的声音遏而不止。多年来有挪威民众自发活动，反对政府“无理”清拆。欧洲文化遗产组织将 Y 大厦列为“欧洲14个临危文化遗产”，望能引起全球关注。今年，Carl Nesjar 的女儿及 Erling Viksj 的孙子甚至共联合起诉挪威政府，企图阻止将壁画挂在新大楼内。


抗议清拆的活动中，市民身穿象征毕加索的横纹T-shirt，双手摆出“ Y ”字手势

事前，MoMA 更就清拆表示强烈反对。馆内两位首席策展总监于今年5月去信至挪威首相，请求“重新考虑拆除决定”，并写道：

“我们以此信表达对批准 Y 大厦清拆一事的严重关切……拆卸大楼不但会是挪威建筑遗产的损失，也会让其他地方抢救或重新安置毕加索在地艺术（Site-specific art）的努力难以成功。”

Y 大厦的清拆无可厚非，但为何重置壁画引来巨大回响？

首先，挪威政府没有向外解释安置壁画的详情。由决定迁拆至真正移除壁画的九年间，当地政府一直未交代如何保育壁画。不少反对者担心拆卸会损坏壁画。另外新大楼仍未建成，这段空窗期会如何安置壁画？对于清拆过程，公众似是蒙在鼓里。


壁画《渔夫》拆卸后只由铁架包围支撑，未有更多保护措施，难怪引人担忧

与此同时，重置壁画的原真性（authenticity）亦受到艺坛质疑。

除了 MoMA 评价迁画影响日后对毕加索遗作的保育之外，有专家认为毕加索特别为 Y 大厦设计的壁画，就应该保留在它的原位。同时，将一幅室外壁画移到室内，引人质疑是否尊重画家原意。

虽然政府代表解释，负责监督艺术家遗产的毕加索管理委员会，已同意重置壁画的安排，但委员会至今仍未公开回应事件。

争议未平，壁画已去。虽然事件发生在距离我们很远的北欧，但无疑是现今保育艺术问题的缩影。政府应如何保育文化，引人深思。