加入「手游课金排行」制度 NFT数码艺术15分钟吸金RMB 4,800万

艺术界如今最热门的搜寻关键词,无疑就是「NFT数码艺术」。

继佳士得、富艺斯(Phillips)之后,苏富比亦加入战团。这间跨国拍卖行与Nifty Gateway联手,销售与拍卖神秘数码艺术家Pak的NFT艺术品。

或许因为买卖NFT艺术已经不算是新闻,所以是次合作特别加入仿如手机游戏的课金排行制度 - 无限量版本定价US$500,购买最多的1位买家将获赠独一无二的特别版作品。

如此奇策之下,首轮15分钟限时买卖就已经售出14,882件无限量版本,亦即斩获US$744万(RMB 4,800万)。 NFT吸金能力之高,可见一斑。


是次买卖和竞投的Fungible系列NFT艺术,各款作品主要以立方体为创作主题,出自神秘艺术家Pak之手(原为MP4影像档,此为静态截图)

手机游戏式制度 课金最多者赠特别版

传统拍卖行业中,佳士得率先掀起NFT数码艺术拍卖风潮。 JPG作品《EVERYDAYS: THE FIRST 5000 DAYS》在这间龙头拍卖行创下匪夷所思的US$6,935万(RMB 4.4亿)天价,令创作者Beeple一举成为全球身价第三高的在世艺术家。

其实踏进传统拍卖行门槛前,NFT艺术在Nifty Gateway等加密货币艺术平台已经相当流行。这些网络专场称为「drops」,一场「drop」一般会有艺术家的两种数码艺术品供大家购买或竞投。

  1. 开放版(Open Edition),一般无限量,类似传统艺术的版画概念。这种版本售价是固定的,但买家通常只有5至10数分钟时间购买。
  2. 独一无二版本,顾名思义就是NFT认证了只得那么一件的数码艺术品。这个版本是拍卖,价高者得,竞投时间一般较长,例如为23小时。


无限量作品《Cube》,定价US$500

神秘艺术家Pak的Fungible系列作品,以黑白立方体为创作主题,是次选择在Nifty Gateway上阵。开放版本名曰《Cube》(暂译 立方体),形式就是这段文字上面的无声MP4档 - 旋转时会有光暗阴影改变的立方体。

《Cube》无限量供应,定价US$500,分别于北京时间4月12号至14号,每日凌晨1时至1时15分出售。大家无论购买多少件《Cube》,也可以获得同等代币。例如买20件就获得20枚代币,105件就有105枚代币。

这3天以后,代币最多的100人、亦即是购买最多数量《Cube》的100位买家,每人可免费获得限量100版的《Complexity》(暂译 复杂体)乙件。至于代币最多的1位买家,更额外获赠独一无二作品《The Cube》(暂译 那立方体)。

喜爱玩手机游戏的朋友,听到这里必定有一种很熟悉的感觉。

编按:本文上载的MP4档,内容与是次销售、拍卖的数码艺术作品相同,分别在于没有NFT认证,所以并非真品,大家复制了也没有价值

限量100版的《Complexity》

手游常见的赚钱策略为「课金排行」。举例来说,一款三国主题手游推出特备活动- 课金最多的100位玩家可以获得乙张「神吕布」人物卡,最多的1位更另外再获赠​​全游戏限定1张的「魔关羽」。 

一般来说,游戏会弄出一个「课金排行榜」,显示暂时课金最多的是哪些玩家,他们又各自花费了多少游戏代币。

由于玩家可以在最后一分钟才突然大量课金,所以无论你暂时在排行榜末还是名列前茅,同样是不安全的,绝对是「未到最后一分钟,也不知鹿死谁手」。不过有「课金排行榜」,玩家始终有可靠数目参考,无需付出远超他人的金额。

独一无二的《The Cube》

无「课金排行榜」 买家有何参考指标?

「课金排行」制度经常成功诱使玩家大量付款,是次《Cube》的策略则可谓更上一层楼 - 我们翻查官网,找不到同类的「课金排行榜」。

上文提及,《Cube》会分3天拍卖,每天15分钟。刚结束的第一个15分钟卖出了14,882件,斩获US$744万。这似乎是唯一公开资讯,至于买家总数,其他人各自买入多少件这些数据,似乎统统无法知道。

没有「课金排行榜」的情况下,有意争取100版《Complexity》和独一无二版《The Cube》的买家,都只能「摸着石头过河」。总共要花多少个US$500买下多少件无限量的《Cube》,只能依靠第三天临近尾声的售出总数去估计,相当不容易。

那么买家要怎样决定,花多少钱去尝试争取《The Cube》才划算?笔者认为,也并非完全没有指标可以参考。

独一无二的《The Switch》

是次NFT艺术买卖「款式」众多。除了上述的无限量《Cube》,以及按其购买数量赠送的《Complexity》与《The Cube》,还有两款独一无二作品,皆以拍卖形式竞投,US$1起拍。

两作分别名为《The Switch》(暂译 那转变体)和《The Pixel》(暂译 那像素点),至截稿时最高出价为US$133万及US$111万。

送予最多代币买家的《The Cube》,与《The Switch》和《The Pixel》皆属独一无二版本,且出自同一系列数码艺术,理论上价值应该不会相差太多。

可是还有一个问题。无限量《Cube》出售期间后的15分钟和45分钟,《The Switch》和《The Pixel》拍卖竞投才会结束。是故,有意赢取《The Cube》的朋友,时间上无法参考两作最终成交价,只能以它们的尾段竞投价作指标。


此为《The Pixel》截图。由于作品一如其名,只有一个像素点那么小,所以官网唯有以大片灰色衬托

若果阁下购买了大量《Cube》,但最终争取不到《Complexity》或《The Cube》,也无需过份失望。事关无限量《Cube》本身,也会按数量而变化成不同形态的NFT艺术。

按官网所示,形态共有8种,分别为1、5、10、20、50、100、500、1,000件《Cube》的合成体,如下图所示。大家最少买下1,686件,就可以拥有全数8种形态。


《Cube》的8种形态(原为MP4影像档,此为静态截图)

市场宣传奇策 转载最多者又赠特别版

除了用手游制度吸引大家课金以外,是次合作亦以NFT艺术本身作为赠品,务求诸君自动出力在推特(Twitter)为之宣传。

上述作品以外,Pak还有推出了限量4个版本的《Equilibrium》(暂译 平衡),与同系列作品不同,创作主题是球体而非立方体。此4个版本不作发售或拍卖,只会分别赠送给4位完成指定任务的朋友:

  1. 整系列买卖与拍卖前估计总成交额,于推特贴文并标记一位朋友。金额最接近者胜
  2. 推特贴文,标签#PakWasHere,最多追随者胜
  3. 在二手市场买下最多Pak作品的买家
  4. 在推特留言,告诉Pak你身在何处。谁人胜出相信由Pak决定


限量4个版本的《Equilibrium》

与第三方平台合作 苏富比不愿接受虚拟货币?

是次合作,亦是缘起自Twiiter。

本年初,Pak在Twiiter发文,宣布将向「愿意查询」的一间拍卖行提供NFT艺术作品。苏富比主动留言说「We are intrigued」(我们很感兴趣),双方一拍即合,促成是次买卖与竞投。

那么问题来了,佳士得、富艺斯的NFT艺术拍卖都在自家网上平台举行,为何苏富比要与Nifty Gateway合作,让第三方也分一杯羹?此中关键,相信在于「虚拟货币」身上。


苏富比主动留言说很感兴趣,与Pak一拍即合

数码艺术之所以能急速升值,主因有二。一、NFT,Non-Fungible Token(非同质化代币),建基于区块链技术的虚拟代币,提供绝对准确可靠的认证,解决数码艺术长久以来的真系问题。二、接受虚拟货币付款。

佳士得、富艺斯的NFT拍卖都容许买家用「以太币」(ETH)付款,Nifty Gateway一类的专门平台自然更惯于接受虚拟货币。苏富比或许是对此新兴货币信心不足,不愿冒险,才选择和Nifty Gateway合作。

Nifty Gateway会从每宗交易收取成交价的5%为服务费。至于是次合作,Pak、苏富比、Nifty Gateway三方实际如何分成,则属保密的商业安排,外间难以得知。


Beeple作品《EVERYDAYS: THE FIRST 5000 DAYS》以天价成交。作品含5,000幅JPG作品,此图为其中1幅

全球销售额第四高 神龙见首不见尾 

文章来到最后一节,诸君还看不到Pak的照片,难免有点纳闷。不过这并非笔者有意为之,而是其身份至今仍是个谜。

Pak这个名字,听上去似是韩国「朴」姓。不过Pak身份一直保密,没有人知道是个「他」还是「她」,也有人猜测可能是「他们」- 背后或是一整个创作团队。

不过和Banksy的情况一样,什么国籍、什么性别、什么年龄这些问题,收藏家并不在乎。据统计,Pak现在是全球销量额第四高的NFT艺术家。第一位和第五位,则是分别在佳士得与富艺斯拍卖的Beeple和Mad Dog Jones。


Mad Dog Jones的NFT作品《REPLICATOR》正在富艺斯拍卖(原为MP4影像档,此为静态截图)

另一点和Banksy相近之处,是Pak虽然身在艺术市场,但也不忘讽刺和挑战箇中规则。

Pak曾经把相同的数码艺术,以相差甚远的不同价钱公开出售。这些作品是一模一模的电脑档案,分别只在于名字不同,以及版数不同,为何有的只卖US$1,有些价值却能达至一万倍的US$10,000?

实体艺术的价值,往往受艺术家名气、投资形势、炒卖风气、以往藏家身份、同类作品数量、乃至宣传攻势等因素所左右。艺术品本身究竟是怎么模样、美学价值几何,有时反而并非主因。

Pak也很清楚,数码艺术市场的运作,亦是同一道理。