台北故宫借出颜真卿真迹《祭姪文稿》予日本一事，由于「国立故宫博物院」字眼消失于宣传品上，闹得满城风雨。令人惊讶的是，故宫与部份台湾立委尽管立即硬起来，但拳头既不朝着应该负责之人，亦不向着东瀛，而是大力挥向港澳媒体，把「诿过于人」这招耍得淋漓尽致。 The Value更获余宛如立委拿出来鞭挞质疑，令我们受宠若惊。

事情源于台北故宫借出「镇馆之宝」- 颜真卿《祭姪文稿》予东京国立博物馆展出，展期为2019年1月16日 - 2月24日。此事在台湾没有大肆宣传，民众大都不知情。直至展期临近，日方宣传愈来愈多之时，众人才发现相关文宣品上，完全没有提及墨宝是由「台北 国立故宫博物院」借出。

早期官方展览海报中，并无故宫字样

早期官方展览海报中，并无故宫字样

余宛如（左）在立法院上为台北故宫院长陈其南（右）护航。图片截自余宛如国会办公室YouTube频道

后来版本才加上小小的蓝底白字色块，说明展品是从台北故宫而来

台湾民众极为不满，事情自然闹到立法院去。柯志恩立委质询故宫，为何如此重要藏品借展，海报上却连故宫字样都没有，认为应该向东京国立博物馆追究。余宛如立委却反驳说，该海报图片「来自香港的一个网站 ，谁知道是不是网站登记在香港，所以图片上关于台湾的讯息都要删除呢」。

我们在《自由时报》看到这个报道，立即按下「来自香港的一个网站」的超连结（hyperlink）。等一下，这个不正是我们The Value（值点网）的《「天下第二行书」真迹　颜真卿《祭姪文稿》东京展出》文章吗？

台北故宫于Facebook专页发表声明

日本地下铁​​的宣传看板

我们介绍这个颜真卿展览时，是整整半年前的7月24日。小编那时在社交平台看到有人转发展览海报，无比激动。小编是学习「颜体」的人，《祭姪文稿》被誉为「在世颜体第一」，对爱书法的朋友来说是圣经一般的存在。我们于是马上搜寻相关资讯，很奇怪，几乎没有中文媒体提及相关展览。

当时撰文所用的资料、图片，主要从日本网站而来，都没有「台北国立故宫博物院」字眼，蓝底色块的版本亦未存在。由于小编一直有关注《祭姪文稿》，知道墨宝是台北故宫馆藏，所以在文章中特别提到这一点。随之发布的Facebook帖子上，我们亦标签了「国立故宫博物院」的官方专页。

日本宣传单张

展览新闻发布​​会上的看板，肉眼看不到故宫字眼。图中人为东京国立博物馆 学艺企画部长 - 富田淳氏

来到年尾，日方发布更多版本的宣传时，「台北国立故宫博物院」字眼才突然出现。虽然出现了，却小如微尘，用放大镜也未必看得清楚。查看东京国立博物馆的展览新闻发布​​会，台上看板上能够肉眼看到的字，故宫同样没有出现。

我们过往不时介绍台北故宫的展览，例如是漫画大师郑问的「千年一问」大展，撰文使用官方图片，「国立故宫博物院」字眼原封不动。至于以「台北故宫」和「北京故宫」来分辨两院故宫，是港澳传媒以及百姓民众的习惯，原因就是简单易明啦。

我们在Facebook发布帖子时，特别标注了「国立故宫博物院」官方专页

我们报道「千年一问」展览时，使用官方宣传图片，「国立故宫博物馆院」字眼原封未动

我们报道「千年一问」展览时，使用官方宣传图片，「国立故宫博物馆院」字眼原封未动

台北故宫院长陈其南如此回答立委质询，图片截自TVBS新闻报道

台北故宫院长陈其南如此回答立委质询，图片截自TVBS新闻报道

我们在香港，对胡乱说话，不求实证，诿过于人，转移视线的政客，大概和台湾朋友一样，是很习惯的了。不过台北故宫也来玩这一招，就让我们相当惊讶。台北故宫院长陈其南如此回答立委质询：「我什至觉得，颜真卿三个字，比台北国立故宫博物馆院，更具有代表性」，「所以我们在这边吵，我觉得，那个东京国立博物院的专业人员会觉得，怎么会有这样的问题？」（来自11月28日，TVBS新闻报道）

不过同一日，台北故宫在Facebook发表声明，却附上日方后来才发布- 故宫字眼小得可怜的宣传品，并说「至于香港或中国大陆网路评介文章，所引东博资料则皆删去台北国立故宫博物院之全衔。此为港澳和中国方面对故宫博物院有意之贬抑」。陈院长一掌把责任推回去，「原来是立委和民众不专业，让日本人笑话了」，再在社交网络为传媒扣帽子，这式「乾坤大挪移」着实耍得精彩。